Com isso, os valores que seriam reajustados em mais de 50% ser\u00e3o mantidos como est\u00e3o hoje. Vereadores tinham aprovado reajuste para a pr\u00f3xima legislatura. Vota\u00e7\u00e3o que aprovou o aumento foi realizada no dia 17 de julho
\nReprodu\u00e7\u00e3o\/TV TEM\/ arquivo
\nA C\u00e2mara de Ourinhos (SP) perdeu o prazo para aprecia\u00e7\u00e3o do veto do prefeito ao projeto de lei que aumentava o sal\u00e1rio dos vereadores em 52%.
\nOs parlamentares tinham at\u00e9 a sess\u00e3o ordin\u00e1ria desta segunda-feira (11) para levar a discuss\u00e3o ao plen\u00e1rio. Por causa do esgotamento do prazo, que era de 30 dias, o veto \u00e9 mantido, segundo a assessoria da mesa diretora.
\nSe o veto do prefeito lucas Pocay (PSD) fosse derrubado e a lei, sancionada pela C\u00e2mara, o sal\u00e1rio dos vereadores subiria de R$ 8.854,00 para R$ 13.500,00 a partir da pr\u00f3xima legislatura. Os parlamentares tamb\u00e9m teriam 13\u00ba sal\u00e1rio.
\nO desfecho ocorre quase dois meses depois da vota\u00e7\u00e3o do projeto que previa o aumento salarial, realizada em 17 de julho.
\n\u00c0 \u00e9poca, a vota\u00e7\u00e3o foi pol\u00eamica porque n\u00e3o estava prevista na pauta e foi feita durante uma sess\u00e3o extraordin\u00e1ria, antes dos vereadores entrarem em recesso legislativo.
\nDos 15 parlamentares da casa, 13 participaram dessa vota\u00e7\u00e3o. Deles, 11 votaram a favor e s\u00f3 um foi contra, o Guilherme Gon\u00e7alves (Podemos). O presidente da C\u00e2mara, Fernando Rosini (Uni\u00e3o Brasil), n\u00e3o participou da vota\u00e7\u00e3o.
\nVeja mais not\u00edcias da regi\u00e3o no g1 Bauru e Mar\u00edlia
\nV\u00cdDEOS: assista \u00e0s reportagens da regi\u00e3o<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Com isso, os valores que seriam reajustados em mais de 50% ser\u00e3o mantidos como est\u00e3o hoje. Vereadores tinham aprovado reajuste para a pr\u00f3xima legislatura. Vota\u00e7\u00e3o que aprovou o aumento foi realizada no dia 17 de julho Reprodu\u00e7\u00e3o\/TV TEM\/ arquivo A C\u00e2mara de Ourinhos (SP) perdeu o prazo para aprecia\u00e7\u00e3o do… Continue lendo → <\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3051,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3050","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sem-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/spbaurumarilia.jornalfloripa.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3050","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/spbaurumarilia.jornalfloripa.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/spbaurumarilia.jornalfloripa.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spbaurumarilia.jornalfloripa.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spbaurumarilia.jornalfloripa.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3050"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/spbaurumarilia.jornalfloripa.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3050\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/spbaurumarilia.jornalfloripa.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3051"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/spbaurumarilia.jornalfloripa.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3050"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/spbaurumarilia.jornalfloripa.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3050"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/spbaurumarilia.jornalfloripa.com.br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3050"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}